Ухвала суду № 109319083, 21.02.2023, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/536/20

Номер провадження №2-678-140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стецькової-БондарЛ.Ф.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради, Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправним та скасування рішення селищної ради про продаж земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та виключення відомостей про право власності на земельну ділянку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

У ході судового розгляду після закінчення дослідження матеріалів цивільної справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із неявкою позивача та його представника у судові засідання.

Представники відповідачів покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справимають право подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи заяви позивача та його представника про закінчення розгляду справи у їхню відсутність, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 13, 43, 257 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко