Рішення № 109319032, 03.03.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/216/23

Номер провадження 2/676/753/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янець-Подільськийцивільну справу № 676/216/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2050776 від 10.02.2020 року у розмірі 45161,84 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Литвинюк Я.В., яка діє за довіреністю № 1663 від 13.09.2022 року, вказує, що 10.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк», відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ПЗУ Україна страхування життя», було укладено комплексний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит у сумі 28587,60 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 09.02.2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07. 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .

У порушення зазначених умов кредитного/комплексного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість, яка станом на 22.12.2022 року становить 31552,32 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у ї відсутності, позов визнає частково.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши тадослідивши матеріалисправи, судом встановлено, що 10.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк», відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ПЗУ Україна страхування життя», було укладено комплексний договір № 1/2050776, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 28587,60 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 09.02.2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07. 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .

У порушення зазначених умов кредитного/комплексного договору № 1/2050776 від 10.02.2020 року, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість, яка станом на 22.12.2022 року становить 31552,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 25949,88 грн.; заборгованість за відсотками 1657,38 грн.; заборгованість за комісією 3954,06 грн.

Крім того, згідно розрахунку наведеному в додатку 1 до позовної заяви інфляційне збільшення складає 11422,20 грн. та пеня 2187,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачки умов кредитного/комплексного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2050776 від 10.02.2020 року підлягають задоволенню частково.

Відповідачка не працює,хворіє,а під час військового стану не має змоги сплатити усі штрафні санкції банку,а тому з неї підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі-25949,88грн.,заборгованість за відсотками в розмірі-1657,38 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір частково в розмірі - 1085,45 грн.згідно задоволених вимог в розмірі-27607,26 грн.,що становить 87,5 % від позовних вимог.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд в рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при подані позову.

Керуючись ст. ст. 141, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН

НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (юр.адреса: вулиця Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, ЄДРПОУ 41153878, НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346), заборгованість за кредитним договором № 1/2050776 від 10.02.2020 року у розмірі 27607,26 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 25949,88 грн.; заборгованість за відсотками 1657,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН

НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (юр.адреса: вулиця Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, ЄДРПОУ 41153878, НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346), витрати по оплаті судового збору в розмірі 1085,45 грн.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (юр.адреса: вулиця Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, ЄДРПОУ 41153878, НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346), з державного бюджету 50 % сплаченого ними судового збору, що становить 1085,45 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя Шевцова Л.М.