Ухвала суду № 109318543, 01.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.03.2023Справа № 554/1295/23 Провадження № 2/554/3605/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 р. м. Полтава

суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бруснік Івана Анатолійович до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 », Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Поданий позов не відповідав вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не були зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені обставини в підтвердження того, що в камерах ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 », в яких утримувався позивач, були неналежні умови тримання, які суперечили нормам чинного законодавства, а саме були відсутні витяжки, доступ до свіжого повітря, наявна антисанітарія, відсутнє опалення в зимовий період та інше,

-не зазначені обставини в підтвердження того, що фотознімки, долучені представником позивача до матеріалів справи, в підтвердження антисанітарних умов в катері тримання, зроблені саме в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » та в камері, де утримувався позивач, зазначити докази в підтвердження,

-не зазначені обставини в підтвердження факту негативного впливу умов тримання на стан здоров`я позивача, зазначити докази,

-не зазначені обставини в підтвердження факту неодноразового звернення позивача зі скаргами до адміністрації ДУ « Полтавська УВП № 23 », зазначити докази в підтвердження.

У зв`язку з невідповідністю поданого позову вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, його залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 7 днів.

На виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, проте в ній жоден із зазначених недоліків усунуто не було, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно позивачу та його представнику надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усуненнязазначених недоліківпозовна заяване можебути прийнятадо провадженнясуду та підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бруснік Івана Анатолійович до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 », Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко