Ухвала суду № 109318413, 02.03.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1486/22

Провадження № 2-сз/542/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в смт Нові Санжаризаяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Гарькавий М.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі2481,00 грн., що був сплачений при зверненні до суду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зп.7ч.1ст. 183 ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Встановлено, що заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поверненнясудового збору підписано її представником Гарькавим Михайлом Миколайовичем.

До матеріалів заяви додано довіреність від 13 січня 2022 року, згідно з якою Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Заступника Голови Правління Андрієвського Сергія Геннадійовича та Фінансового директора Дубініної Наталі Вікторівни, які діють на підставі Статуту Товариства уповноважує ОСОБА_2 , який працює на посаді юрисконсульта Товариства, представляти інтереси Товариства та відокремлених підрозділів Товариства (філій) в органах державної влади та управління, органах місцевого самоврядування, правоохоронних, адміністративних органах, органах державної або приватної виконавчої служби, органах державного та приватного нотаріату, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності з усіх питань, що стосуються діяльності Товариства, а також у всіх судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), стягувачу, відповідачу (боржнику) та третій особі.

У тому числі йому надається право від імені і в інтересах Товариства підписувати та подавати позовні заяви в усіх видах судочинства, в тому числі цивільні позови у кримінальних справах, заперечення на апеляційні та касаційні скарги у кримінальних справах, скарги на дії особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду в частині, що стосується цивільного позову, заяви (скарги) та відповіді на них, заяви про зміну підстав або предмета позову, заяви про вжиття заходів забезпечення позову, заяви про відводи, заяви про видачу судового наказу, заяви про перегляд заочного рішення, відзиви, відповіді на відзив, заперечення, будь-які заяви з процесуальних питань, апеляційні скарги, відзиви чи заперечення (пояснення) на позовні заяви (заяви, скарги), заяви про відстрочення або розстрочення виконання судових рішень, зміни способу та порядку виконання судових рішень. Повноваження, надані ОСОБА_2 цією довіреністю не можуть бути передані третім особам на праві передоручення.

При цьому встановлено, що вказана довіреність підписана Р. Стройний та Н. Дубініною.

Разом з тим, до заяви не надано документів на підтвердження наявності повноважень в осіб, які підписали довіреність вчиняти дії від імені юридичної особи Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Надана до матеріалів справи копія статуту Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» також не містить будь-яких відомостей щодо наявності у Р. Строгого та Н. Дубініної відповідних повноважень.

Водночас, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є Тарасов Юрій Миколайович.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначила, що 29 грудня 2019 року набрав чинності Закон № 390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», згідно з яким частини третю і четверту статті 58 ЦПК України, частини третю та четверту статті 56 ГПК України і частини третю та четверту статті 55 КАС України викладено у новій редакції.

Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 зазначила, що підписант апеляційної скарги, який подав до суду копію довіреності, копію наказу про переведення його на посаду юрисконсульта, копію витягу з наказу про прийняття на роботу, копію наказу про переведення його на посаду юрисконсульта - не може вважатись повноважним представником, оскільки у вказаних документах зміст трудових (посадових) обов`язків підписанта не визначений. Зокрема немає інформації про те, що підписант повноважний діяти від імені позивача у судовому процесі. Тому він не міг на підставі довіреності, у якій є перелік повноважень представника, здійснювати згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України у редакції Закону № 390-IX самопредставництво юридичної особи, підписуючи позовну заяву, апеляційну та касаційну скарги.

З огляду на такі висновки, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначила, що слід закрити касаційне провадження з тих підстав, що касаційну скаргу підписав працівник позивача, який не підтвердив можливості діяти у справі за правилами самопредставництва юридичної особи, тобто не надав підтвердження того, що згідно із законом, статутом позивача чи укладеним із останнім трудовим договором (контрактом) уповноважений діяти від імені позивача.

За таких обставин заява «Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поверненнясудового збору підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити,що особа, заяву якої повернуто без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення судового збору повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.