Ухвала суду № 109318341, 02.03.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/367/23

Провадження № 2/541/271/2023

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні,

встановив:

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні.

07 лютого 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21).

В судовому засідання після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами судом, представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради, оскільки виплати передбачені п. 7 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» фінансує управління.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Беручи до уваги, що представник відповідача заявила клопотання про залучення третьої особи не до початку першого судового засідання, а в процесі судового розгляду справи по суті, не обґрунтувала яким чином ухвалене судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради, суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 222 ЦПК України залишити без розгляду заявлене клопотання.

Положенням ч. 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 53, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко