Постанова № 109318109, 16.02.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/70/23

Провадження № 3/488/170/23

ПОСТАНОВА

16.02.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працює логістом ТОВ «Джит транс» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення,02.01.2023року о12годині 30хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Корабельному районі міста Миколаєва по пр. Богоявленському в районі будинку №372, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не виконала вимоги д.з 2.1., не впевнившись в безпечності, було неуважна, не надала переваги у русі автомобілю «Renault Samsung SM5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений при складанні протоколу ОСОБА_1 , а також особисто помічником судді в телефоному режимі, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями,викладеними упротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 070702від 02.01.2023року,схемою місцяДТП від02.01.2023року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.01.2023 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23КУпАП адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником такі іншимиособами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсотп`ятдесят)гривень накористь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна