Ухвала суду № 109318101, 03.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/238/22

Провадження № 2/487/543/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року адвокат Качан Роман Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що приватним нотаріусом позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи та роз`яснено щодо пропуску строку для прийняття спадщини, вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

13.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності відповідно до приписів чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2. п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 121,198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко