Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.23
Справа № 490/6079/22 2/469/296/23
У Х В А Л А
02 березня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
до
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з зазначеним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначав, що його батько ОСОБА_4 тяжко хворів, був інвалідом 1 групи та потребував постійного стороннього догляду, який забезпечував позивач, оскільки фактично проживав разом з ним, піклувався про нього, вів з ним спільне господарство, а тому позивач вважав, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька як особа, що проживала зі спадкодавцем; крім того, позивач чекав приїзду свого брата ОСОБА_2 для спільного звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, проте відповідач не бажав приїжджати та приймати спадщину.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 січня 2023 року справу відповідно до ст.ст.30, 31 ЦПК України передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області з тих підстав, що позов подано з приводу нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, а саме земельної ділянки площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, Данилівська сільська рада, та земельної ділянки площею 0,0800 га для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Кіровська сільська рада, садівниче товариство Альбатрос, більша з яких розташована на території Березанського району Миколаївської області.
На підставі ст.32 ЦПК України пори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачем у переліку учасників справи третіми особами зазначено Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Миколаївську міську раду.
Згідно з частинами 1, 3-5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Заява про залучення третіх осіб позивачем до суду не надана.
Будь-які обставини, які б свідчили про наявність у зазначених позивачем третіх осіб цивільно-правового інтересу щодо рішення суду у цій справі, позивачем не викладені та зі змісту позовної заяви не вбачаються, а тому, виходячи з предмету спору та обраного позивачем способу захисту порушеного права, суд не вбачає підстав для їх залучення до участі у справі як третіх осіб.
Крім того,як роз"ясненосудам постановоюПленуму ВерховногоСуду України від 30.05.2008№ 7 Про судову практику у справах про спадкування, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 54, 84, 187, 189 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 15.00 год. 05 липня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Виключити Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Миколаївську міську раду з числа третіх осіб.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109317951, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6079/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: