Ухвала суду № 109316039, 02.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15325/14-ц

4-с/357/6/23

У Х В А Л А

02.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», адвоката Савчука Олександра Григорійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 , стягувач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

Ухвалою судді від 06 лютого 2023 року скаргу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд скарги на 16 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

16.02.2023 року розгляд скарги було відкладено до 07 березня 2023 року о 11 год. 15 хв., за клопотаннями стягувача та приватного виконавця.

02 березня 2023 року від представника стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», адвоката Савчука Олександра Григорійовича до суду за вх. № 8873 надійшла заява про проведення судового засідання у справі 07 березня 2023 року о 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява обґрунтована тим, що зважаючи на опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 року рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано врахувати, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, при цьому судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за умов наявності технічної можливості в у сіх учасників судового процесу. У зв`язку з неможливістю прибути особисто в судове засідання (знаходиться в м. Київ) та керуючись ст.. 212 ЦПК України, просив задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником стягувача заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі Порядок № 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі 07 березня 2023 року о 11 год. 15 хв. за участі представника стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», адвоката Савчука Олександра Григорійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», адвоката Савчука Олександра Григорійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання по скарзі ОСОБА_1 , стягувач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович на дії (бездіяльність) приватного виконавця, яке призначено на 07 березня 2023 року о 11 год. 15 хв., провести за участі представника стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», адвоката Савчука Олександра Григорійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу суду направити представнику скаржника для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов