Ухвала суду № 109315694, 02.03.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2257/23

Категорія 139

2-а/295/70/23

УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень департаменту Савченка Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Як зазначено в позовній заяві, 13.02.2023 року позивачем було отримано постанову про справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00004774 від 06.02.2023 року, що підтверджується трекінгом листа, доданим до позовної заяви.

Згідно ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представником позивача було пропущено строк звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На виконання вимоги цієї статті представнику позивача необхідно зазначити вищеперераховані відомості щодо відповідача посадової особи, постанову якої він оскаржує, які не було зазначено ним в позовній заяві, зокрема, повну назву установи, в якій працює відповідач.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень департаменту Савченка Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 13.03.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: