Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/6736/22 Провадження № 2/0274/424/23 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №3105620351/642181 від 28.02.2021 у розмірі 13562,50 грн, з яких 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 062,50 грн сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором позики №1871357 від 12.03.2021 у розмірі 16044,50 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11044,50 грн сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №3105620351/393149 від 15.03.2021 у розмірі 15300,00 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11300,00 грн сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №12168-03/2021 від 16.03.2021 у розмірі 7400,00 грн, з яких 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Загальна сума заборгованості за вказаними договорами становить 52307,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму понесених судових витрат.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3105620351/642181.
21.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 21.01.2022, у тому числі і до відповідача в сумі 13562,50 грн, що складається з: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10062,50 грн - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
12.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1871357.
14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якогоТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 16.08.2021, у тому числі і до відповідача в сумі 16044,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11044,50 грн сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
15.03.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3105620351/393149.
08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якогоТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 08.12.2021, у тому числі і до відповідача в сумі 15300,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11300,00 грн сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
16.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12168-03/2021.
30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якогоТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 30.11.2021, у тому числі і до відповідача в сумі 7400,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 02.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, відповідно до вимог ст.280 УПК України.
Відповідач у судове засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою відповідача в судові засідання, оскільки про поважність причин неявки суд останній не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 28.02.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3105620351/642181, відповідно до якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн строком на 25 днів; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована; орієнтовна сукупна вартість кредиту 5687,50 грн.
21.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022.
21.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» затверджено Акт прийому-передачі боржників до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13562,50 грн, з яких 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10062,50 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3105620351/642181 від 28.02.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 13562,50 грн.
12.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1871357, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики; сума позики 5000,00 грн, строк позики 21 день, процентна ставка (базова)/день 1,99 % (фіксована); процентна ставка за прострочення користування позикою (її частиною) за день 2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка 726,35 %; орієнтовна загальна вартість позики 7089,50 грн.
14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у витягу з реєстру боржників від 16.08.2021 відносно відповідача в сумі 16044,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11044,50 грн сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1871357 від 12.03.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 16044,50 грн.
15.03.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3105620351/393149, відповідно до якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 23 дні; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Сума кредиту 4000,00 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом 2300,00 грн.
08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаний у витягу з реєстру боржників від 08.12.2021 відносно відповідача в сумі 15300,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11300,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3105620351/393149 від 15.03.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 15300,00 грн.
16.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12168-03/2021, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом, кредит надається строком 18 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна сукупна вартість кредиту 2900,00 грн.
30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаний у витягу реєстрі боржників від 30.11.2021 відносно відповідача в сумі 7400,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №12168-03/2021 від 16.03.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 7400,00 грн.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що на підставі договорів факторингу відбулася заміна первісних кредиторів на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитними договорами, договорами позики та допустив заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №3105620351/642181 від 28.02.2021 у розмірі 13562,50 грн, з яких 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 062,50 грн сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість:за договоромпозики №1871357від 12.03.2021у розмірі16044,50грн,за кредитнимдоговором №3105620351/393149від 15.03.2021у розмірі15300,00грн,за кредитнимдоговором №12168-03/2021від 16.03.2021у розмірі7400,00грн, а всього на суму 52307, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 02.03.2023
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судове рішення № 109315573, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6736/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: