Постанова № 109315277, 01.03.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/378/23

Провадження № 3/455/237/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №104960 від 19.01.2023 року, серії ВАВ №137619 від 25.01.2023 року, серії ВАВ №137621 від 25.01.2023 року, серії ВАВ №137620 від 25.01.2023 року, серії ВАВ №782647 від 09.02.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП. За наступних обставин:

(1) 19.01.2023 року, близько 01:10 години за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 23.01.2023 року близько 22:00 години, в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279191 від 19.01.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 24.01.2023 року близько 15:00 години, в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279191 від 19.01.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 25.01.2023 року близько 13:30 години, в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279191 від 19.01.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 29.01.2023 року до 03:00 годині, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №279191 від 19.01.2023 року.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину у вчиненні правопорушень визнає, вказує, що дійсно мав конфлікт з дружиною та не виконував вимоги термінового заборонного припису, оскільки не розумів, чому він повинен залишити місце свого проживання.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

3.3. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №104960 від 19.01.2023 року, серії ВАВ №137619 від 25.01.2023 року, серії ВАВ №137621 від 25.01.2023 року, серії ВАВ №137620 від 25.01.2023 року, серії ВАВ №782647 від 09.02.2023 року, пояснень ОСОБА_1 , постановою Старосамбірського районного суду від 21.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя правопорушеня, передбаченого частини 2 статті 173-2 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. При цьому, судом враховується, що ОСОБА_1 21.10.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП з обраням йому стягненя у виді штрафу, таким чином, обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Додатково, ці обставини вказують на те, що накладене на останього адміністративне стягненя у виді штрафу не призвело до запобігання вчинення нових правопорушень, а тому слід обрати більш суворе стягненя в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/378/23, № 455/379/23, № 455/380/23, № 455/381/23, № 455/382/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/378/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.