Ухвала суду № 109315258, 01.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1534/22

пр № 2/464/385/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Ірочко М.Ю.

за участю:

представника позивача Бокало Т.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Бокало Т. заявила клопотання про відмову від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечила задоволенню клопотання представника позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.255 ЦПК Українинеобхіднозакрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 , оскільки представник позивача відповідно до положень ст.ст.49, 255ЦПК України відмовився від позовних вимог щодо даного відповідача, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова не суперечитьЦПК Українита не порушує права і інтереси сторін.

Враховуючи закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.49,198,255,258-260,354 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову представинка позивача Бокало Т. у цивільній справі за позовною заявою Львівського міськогокомунального підприємства"Львівтеплоенерго"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 простягнення боргуза послугиз централізованогоопалення щодо частини позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівського міськогокомунального підприємства"Львівтеплоенерго"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 простягнення боргуза послугиз централізованогоопалення в частині позовних вимог щодо ОСОБА_2 .

Виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів у даній цивільній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Б.Р. Мичка