Ухвала суду № 109314515, 02.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/14/23

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва від 02 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора та призначено проведення судового засідання, 16 березня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (адреса: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Коломенська, 18, за участі потерпілого ОСОБА_14 .

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме помилково зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_15 , замість секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та технічних засобів фіксування кримінального провадження, іншим учасником кримінального провадження у судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2023 року, була секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року, а саме у вступній частині ухвали суду замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання « ОСОБА_15 » вірно зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року помилку (описку), а саме: замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання « ОСОБА_15 » вірно зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1