Рішення № 109313746, 02.03.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/975/22

Номер провадження № 2-о/699/21/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

присяжних Нікітіна А.О., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що племінник його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства. Згідно з довідкою МСЕ №031557 від 16.01.2002 безстроково він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та є непрацездатним.

Найближчими родичами ОСОБА_3 є його рідна мати ОСОБА_4 , рідна бабуся ОСОБА_5 , 1940 р.н., та рідна тітка ОСОБА_6 , 1968 р.н. Його батько вже помер. Мати ОСОБА_3 з самого його народження на нього не зважає, живе своїм життям. Раніше догляд за ОСОБА_3 здійснювала його бабуся, але на сьогодні і вона вже потребує стороннього догляду.

З огляду на вищевикладене заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, проте звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому від органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримали.

ОСОБА_2 відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком тітки ОСОБА_2 , тобто його дядьком, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 11-14). Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що згідно з довідкою МСЕ № 031557 від 16.01.2002 ОСОБА_2 безстроково є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та є непрацездатним (а.с. 9).

На підтвердження хвороби ОСОБА_2 заявник також надав іншу медичну документацію (а.с. 17-18).

За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 06.01.2023 № 6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання, а саме розлади психіки і поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами особистості, глибоким інтелектуально-мнестичним зниженням, помірної частоти пароксизмальними станами, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Корсунь-Шевченківської міської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається:

- родичам дитини незалежно від місця їх проживання;

- особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.263-265,293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 3530,80 (три тисячі п`ятсот тридцять грн 80 коп) грн покласти на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Кульбіцький Олександр Валентинович за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києві).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 04061599, місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402.

Особа,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.03.2023.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Нікітін А.О.

Порпленко А.С.