Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/3168/22
Провадження № 2/369/1450/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
11.01.2023року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Згідно із ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування висновку, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову .
Керуючись ст.ст.206,255,256,352,353,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСлужби усправах дітейБоярської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору, ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконним іскасування висновку- задовольнити.
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доСлужби усправах дітейБоярської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору, ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконним іскасування висновку- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Судове рішення № 109312759, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3168/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: