Ухвала суду № 109312718, 02.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"02" березня 2023 р. Справа № 363/1166/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42022112330000692, внесеного до ЄРДР 18.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112330000692 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022112330000692 від 18.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за матеріалами перевірки УСР в Київській області ДСР Національної поліції України, щодо фактів розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктів господарської діяльності під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території населених пунктів Петрівськоїсільської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі-виконавець робіт), укладений договір підряду №08/10 «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )» на суму 337454,68 грн.

На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , підряднику перераховані бюджетні кошти за договором №08/10 від 08.10.2021 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі-замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі-виконавець робіт), укладений договір підряду №КРСБ/Т «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 », на суму 317130,42 грн.

На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , підряднику перераховані бюджетні кошти за договором №КРСБ/Т від 12.11.2021 року.

Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022112330000692 від 18.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, зокрема, щодо фактів розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктів господарської діяльності під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території населених пунктів Петрівської сільської ради, безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метоювиявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла нагальна необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою установлення розміру матеріальних збитків, для проведення якої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, прокурором Вишгородської окружної прокуратури 06.01.2023 року винесено постанови про призначення судових будівельно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.01.2023 року до Вишгородської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта, на підставі ст.69 КПК України, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами), щодо надання додаткових матеріалів, документів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту за договором №08/10 від 08.10.2021 року Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )». В даному клопотанні зазначено, що для складання повного та об`єктивного висновку, виконавцю даної експертизи необхідні наступні документи: Наказ про затвердження проектної документації; Додатки та Додаткові угоди до Договору підряду №08/10 від 08.10.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавко захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )»; Розрахунок Договірної ціни до Договору, (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5); Акти приймання виконаних будівельних робіт, Форм КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3, (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5); Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат; Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів; Документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів; Акти на закриття прихованих робіт; Виконавча документація, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми;

Крім того, 25.01.2023 року до Вишгородської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта, на підставі ст.69 КПК України, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами), щодо надання додаткових матеріалів, документів,які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту за договором №КРСБ/Т від 12.11.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ». В даному клопотанні зазначено, що для складання повного та об`єктивного висновку, виконавцю даної експертизи необхідні наступні документи: Накази про затвердження проектної документації; Додатки та Додаткові угоди до Договору підряду №КРСБ/Т від 12.11.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 »; Розрахунки Договірної ціни до Договору. (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5); Актів приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3, (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5); Розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат; Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів; Документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів; Акти на закриття прихованих робіт; Виконавча документація, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми.

В порядку ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямовувався запит з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні останнього, та є необхідною для проведення судових будівельно-технічних експертиз, однак у відповідь останні зазначили, що отримання необхідної інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначені документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі, при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, можливо встановити розмір матеріальних збитків, та опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе, що підтверджується наданим клопотанням експерта.

Відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних вищезазначених оригіналів документів, встановити розмір матеріальних збитків, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у її відсутність та відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що можуть становити таємницю, а саме до оригіналів документів, що зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

По об`єкту за договором №08/10 від 08.10.2021 року Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )»:

- Наказу про затвердження проектної документації;

- Додатків та Додаткових угод до Договору підряду №08/10 від 08.10.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )»;

- Розрахунку Договірної ціни до Договору, (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5);

- Актів приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3, (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5);

- Розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат;

- Видаткових накладних на придбання матеріальних ресурсів;

- Документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів;

- Актів на закриття прихованих робіт;

- Виконавчої документації, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми.

По об`єкту за договором №КРСБ/Т від 12.11.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 »:

- Наказів про затвердження проектної документації;

- Додатків та Додаткових угод до Договору підряду №КРСБ/Т від 12.11.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 »;

- Розрахунків Договірної ціни до Договору. (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5);

- Актів приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3, (в друкованому виді та електронному виді, в форматі imd, Програмного комплексу АВК-5);

- Розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат;

- Видаткових накладних на придбання матеріальних ресурсів;

- Документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів;

- Актів на закриття прихованих робіт;

- Виконавчу документацію, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми,з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених оригіналів документів.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1