Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/966/22
УХВАЛА
02 березня 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смтБородянка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державного реєстратораСквирської районноїдержавної адміністраціїКиївської областіЛіснічук ЛесіАнатоліївни прознесення самочинногобудівництва таскасування державноїреєстрації,
встановив:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 знести за її рахунок самочинно збудовану споруду до будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну Сквирської районної державної адміністрації Київської області його правонаступником - Білоцерківською районною державною адміністрацією.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, просила слухати справу без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Білоцерківську районну державну адміністраціїю.
Керуючись ст. 55 ЦПК України,
ухвалив:
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області Ліснічук Лесі Анатоліївни про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації залучити Білоцерківську районну державну адміністрацію до участі у справі, як правонаступника Сквирської районної державної адміністрації Київської області.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.
Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
Головуючий-суддяД. Унятицький
Судове рішення № 109312671, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/966/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: