Постанова № 109312553, 01.03.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/24/23

Справа № 356/422/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини .

Від представника позивача Гуревича М.Г. , на адресу суду надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 06.03.2023 на 14:00 год. в режимі відеоконференції. Суд, в якому можливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання є Подільський районний суд м.Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21, inbox@pd.ki.court.gov.ua) .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.212, 258, 260 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача -адвоката Гуревича Максима Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини призначене на 14 год. 00 хв. 06 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21, inbox@pd.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача -адвоката Гуревича Максима Геннадійовича з Березанським міським судом Київської області , яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 06.03.2023 року (вул. Шевченків шлях ,30-а м. Березань)

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік