Рішення № 109312403, 02.03.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/226/23

провадження №2/283/127/2023

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовноюзаявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ №0168981.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до записів погосподарської книги №12 за 1980-1982 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 у будинку в с. Першотравневе Малинського району Житомирської області рахувався за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як головою домогосподарства, її сином ОСОБА_3 (батьком позивача), невісткою ОСОБА_4 (матір`ю позивача), онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно записів погосподарської книги №11 за 1983-1985 роки по особовому рахунку № НОМЕР_2 рахується ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В будинку залишилась проживати його мати ОСОБА_2 , яка згідно записів погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки мала особовий рахунок № НОМЕР_3 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги в силу ст. 529 ч.2 ЦК УРСР. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті баби ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, зокрема робив ремонт будинку, обслуговував земельну ділянку, забрав речі побутового вжитку.

Після смерті баби відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) згідно виданого їй сертифікату серії ЖТ №0168981 по реформованому КСП «Світанок» на території Стравороб`ївської сільської ради Коростенського району.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть у відомостях про смерть баби позивача значиться « ОСОБА_2 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження батька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відомостях про матір значиться « ОСОБА_2 ».

Вказані невідповідності в імені баби позивача стали підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області була бабою позивача, а також визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 6,98 га із земель реформованого КСП «Світанок» на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, яке згідно сертифікату серії ЖТ №0168981, зареєстрованого 14.05.1997 року, належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом першої черги.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 23.01.2023 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 02.02.2023 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_7 , який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №25 від 01.02.2023, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 представник визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив справу розглядати без його участі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036243098 від 22.07.2022 встановлено, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №5 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036160749 від 15.07.2022 (а.с.10).

Згідно довідки №14 від 05.01.2023 за підписом старости Нововороб`ївського старостинського округу Деняченка В.М., в житловому будинку з господарськими будівлями в с. Першотравневе Малинського району Житомирської області головою домогосподарства на момент смерті якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад сім`ї відповідно до записів по господарських книг Старовороб`ївської сільської ради та Будо-Вороб`ївської сільської ради за період 1980-2002 років становив:

погосподарська книга №12 за 1983-1985 роки особовий рахунок № НОМЕР_6 :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова домогосподарства;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , невістка, вибула 23.02.1980 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук, вибув 23.02.1980 року;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внук, вибув 23.02.1980 року;

погосподарська книга №11 за 1983-1985 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова домогосподарства;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син, помер 1983 р.;

погосподарська книга №8 за 1986-1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_7 , погосподарська книга №8 за 1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_8 , погосподарська книга №3 за 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_9 , погосподарська книга №3 за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова домогосподарства, померла 2002 р. (а.с.13).

Відповідно до довідки №15 від 05.01.2023 за підписом старости Нововороб`ївського старостинського округу Деняченка В.М., ОСОБА_1 , 1977 року народження, після смерті баби ОСОБА_2 , 1917 року народження, фактично вступив протягом шести місяців після її смерті в управління та володіння спадковим майном, а саме: обслуговував житловий будинок в с. Першотравневе Малинського району, робив ремонт, обслуговував земельну ділянку, а також забрав речі побутового вжитку (а.с.14).

Згідно листа Держгеокадастру № 29-6-0.1043-1603/35-22 від 12.09.2022, ОСОБА_2 включена до списку громадян, які побажали отримати державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого П(ПО)СП «Світанок» під №1. На ім`я ОСОБА_2 14.05.1997 зареєстровано сертифікат серії ЖТ №0168981, реєстраційний номер №1 , на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Світанок» Старовоб`ївської сільської ради Коростенського району на підставі розпорядження Малинської РДА від 19.04.1997 №188 на площу 6,98 га. Взамін сертифікату державний акт станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.15).

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ходаківської Л.В. за №02-14/704 від 04 листопада 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин між ними та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.16).

На виконання ухвали Малинського районного суду від 26.01.2023, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. згідно супровідного листа №02-14/78 від 02.02.2023, надано до суду засвідчену копію спадкової справи за №562/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 .

Встановлено, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_8 , спадкоємцем за заповітом від 04.01.2002, зареєстрованого в реєстрі за №2. Згідно заповіту спадкодавець заповіла ОСОБА_8 грошові вклади по рахунках № НОМЕР_10 та рахунку № НОМЕР_11 . Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2005, засвідчено передачу ОСОБА_8 спадкового майна, що складається з грошового вкладу з належними відсотками, що зберігається в державному ощадному банку №2956/02 в с. Нові Вороб`ї Малинського району, особовий рахунок № НОМЕР_11 та в державному ощадному банку №2956/059 в с. Вороб`ї Малинського району, особовий рахунок № НОМЕР_12 .

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 , як онука померлої ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

У ході судового розгляду справи встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 .

Системний аналіз положеньРозділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 рокусвідчить,що доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно достатті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549ЦКУРСР передбачено,щовизнається,щоспадкоємецьприйняв спадщину,якщовінфактично вступивв управлінняабо володінняспадковиммайном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , отже позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст.12,23,76,81, 200,258,259,265,273,293,294,315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , мешканець АДРЕСА_1 ,

є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області (актовий запис №2).

Визнати в порядкуспадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , мешканцем АДРЕСА_1 , право наземельну частку(пай)із земельреформованого КСП «Світанок» на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 6,98 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168981, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_14 , актовий запис про смерть №2).

Рішення можебутиоскарженов апеляційномупорядкудо Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя