Ухвала суду № 109312274, 23.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13207/22

Категорія 35

2/295/763/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретатря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1/4 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 16435,88 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору в сумі 827,00 грн., 2) стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 1/4 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 16435,88 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору в сумі 827,00 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 1/4 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 16435,88 грн. та 1/3 частину витрат на оплату судового збору в сумі 827,00 грн.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та виклав прохання витребувати у комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інформацію про реєстрацію права власності та перехід прав власності на квартиру АДРЕСА_1 та у разі реєстрації речових прав надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що копії документів, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства«Житомирське обласнеміжміське бюротехнічної інвентаризації»Житомирської обласноїради інформацію про реєстрацію права власності та перехід прав власності на квартиру АДРЕСА_1 та у разі реєстрації речових прав надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Вказані копіїдокументів надатидо судув строкдо 14.03.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова