Ухвала суду № 109312072, 01.03.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5192/22

Провадження № 2-с/159/9/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» 2624 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 248 грн. 10 коп. судового збору.

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те що, вона своєчасно, відповідно до показників лічильника споживання газу, вносить плату за спожитий природний газ, які нею щомісячно передаються працівникам ТзОВ «Волиньгаз збут» через месенджер «Вайбер», що підтверджується квитанціями про оплату за відповідні періоди. Крім того зазначає, що виставлений рахунок на оплату за спожитий природний газ не відповідає реальним показникам на лічильнику, про те, що в неї існує заборгованість вона не знала, так як жодних повідомлень від ТзОВ «Волиньгаз збут» про оплату заборгованості вона не отримувала. Просить скасувати судовий наказ, сплачені нею судові витрати стягнути з заявника.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із поданням боржником заяви про скасування судового наказу з зазначенням повної необґрунтованості вимог стягувача, відсутністю підстав для повернення заяви, судовий наказ підлягає скасуванню.

Вимоги заявника про стягнення з ТОВ «Волиньгаз збут» на її користь судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп., сплаченого нею за подання заяви про скасування судового наказу, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Положення статті 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Стаття 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.164, 171, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 30 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» 2624 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу -відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Грідяєва