Рішення № 109310653, 01.03.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2312/22

2/689/91/23

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаба А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Ярмолинці цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики,

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1232141, укладеним 07.03.2021 та за договором позики №0660162522, укладеним 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 в сумі 39 363,75 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 07.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1232141, який було підписано електронним підписом позичальника, згідно якого ОСОБА_1 отримала у позику 5 500 грн. на строк 30 днів, з кінцевим терміном повернення до 06.04.2021, зі сплатою відсотків за користування у сумі 1,99% на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7% на день. В порушення умов договору позики відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 14.06.2021, виникла заборгованість в сумі 18 622,50 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 5 500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 13 122,50 грн. 14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №1232141 від 07.03.2021.

Крім того, 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0660162522, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08 лютого 2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0660162522 від 08.02.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні йього правочину одноразового індентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно якого ОСОБА_1 отримала у позику 1 500 грн. на строк 28 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, процентна ставка за один день користування кредитом становить -1,75%. В порушення умов договору позики відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 22.06.2022, виникла заборгованість в сумі 20 741,25 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 19 241,25 грн. 22.06.2022 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №22/06/22, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №0660162522 від 08.02.2021.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1232141, який було підписано електронним підписом, згідно якого ОСОБА_1 отримала у позику 5500 грн. на строк 30 днів, з кінцевим терміном повернення до 06.04.2021, зі сплатою відсотків за користування позикою у сумі 1,99% на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7% на день.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 14.06.2021, виникла заборгованість в сумі 18 622,50 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 5 500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 13 122,50 грн.

14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №1232141 від 07.03.2021.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору позики №1232141 від 07.03.2021 (а.с. 6); копією правил надання грошових коштів у позику (а.с.7-11); копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 12-13); копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 (а.с.14); копією додаткової угоди №4 від 16.08.2021 (а.с.15); копією акту прийому-передачі реєстру боржників №3 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 16); витягом з реєстру боржників №3 щодо заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 17); копією розрахунку заборгованості за договором позики №1232141 від 07.03.2021(а.с 18).

Також, 08 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0660162522, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08 лютого 2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0660162522 від 08.02.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні його правочину одноразового індентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно якого ОСОБА_1 отримала у позику 1 500 грн. на строк 28 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 22.06.2021, виникла заборгованість в сумі 20 741,25 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 19 241,25 грн.

22.06.2022 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №22/06/22, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №0660162522 від 08.02.2021.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору позики №0660162522 від 08.02.2021 (а.с.24-27); копією правил надання грошових коштів у позику (а.с.28-39); копією договору факторингу №22/06/22 від 22.06.2022 (а.с.40-42); копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №22/06/22 від 22.06.2021 (а.с.43); витягом з реєстру боржників щодо заборгованості ОСОБА_1 (а.с.44); копією розрахунку заборгованості за договором позики №0660162522 від 08.02.2021(а.с. 45-48).

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною першою статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови договору позики в частині погашення заборгованості, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики №1232141 від 07.03.2021 основною сумою боргу - 18 622,50 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 5 500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 13 122,50 грн., а також за договору позики №0660162522 від 08.02.2021 основною сумою боргу - 20 741,25 гривень, з них: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 19 241,25 грн., а всього разом слід стягнути 39 363,75 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481,00 грн.

На підставіст.526,530,598,599,610,626,627,1046,1048,1049,1077,1082,ЦК України,керуючись ст.12,13,81,141,263-265ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, адреса для листування: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості:

- за Договором позики №1232141 в розмірі 18 622,50 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500 грн., сума заборгованості за відсотками - 13 122,50 грн.;

- за Договором позики №0660162522 в розмірі 20 741,25 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1 500 грн., сума заборгованості за відсотками - 19 241,25 грн., а разом всього стягнути 39 363, 75 ( тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят три гривні сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба