Рішення № 109310024, 14.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 Справа №607/17497/22

14 лютого 2023 року Справа №607/17497/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ващука Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», страхова компанія) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32632,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 09 жовтня 2021 року близько 16 год. 50 хв. по вул. Тарнавського, 2 у м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 та належного йому автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 . Скориставшись своїм правом водій ОСОБА_2 та він склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, який водій автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні ДТП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у відповідача на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202182484. 11 жовтня 2021 року представником відповідача було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 . Також, цього ж дня ним разом з ОСОБА_2 написано повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, на всі його прохання щодо надання документів про визначення розміру матеріального збитку завданого його автомобілю відповідачем відповіді не надано. З цих підстав він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_3 аварійного комісара незалежного експерта-оцінювача для проведення звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому. За результатами проведеного звіту №94/1 вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, становить 29532,50 грн. За проведення послуг з незалежної експертної оцінки пошкодженого КТЗ «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 ним було сплачено ФОП ОСОБА_3 кошти в розмірі 3100 грн.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_4 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ЕР-202182484, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну 130000 грн., розмір франшизи 0 грн. Строк дії договору з 15.12.2020 року по 14.12.2021 року.

09 жовтня 2021 року позивачем та ОСОБА_2 складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, згідно якого 09 жовтня 2021 року мала місце подія ДТП з участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Винним себе у вказаному ДТП визнав ОСОБА_2

11 жовтня 2021 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому повідомив обставини ДТП та вказав характер пошкодження свого автомобіля, що підтверджується заявою за вх. №10828.

Цього ж дня ОСОБА_2 звернувся до відповідача із повідомленням від страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому повідомив обставини ДТП та вказав характер пошкодження свого автомобіля та автомобіля потерпілого, що підтверджується заявою за вх. №10829.

11 листопада 2021 року між ОСОБА_1 (Замовник) та ПП ОСОБА_3 , аварійним комісаром, незалежним експертом-оцінювачем (Виконавець) укладено договір за №94/1 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до умов якого вартість послуг з незалежної експертної оцінки пошкодженого КТЗ становить 3100 грн.

Як слідує з товарного чеку за №94 від 25 листопада 2021 року, ОСОБА_1 сплатив ФОП ОСОБА_3 3100 грн. за проведення оцінки.

Як вбачається зі звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, становить 29532,50 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу вимог статті 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу вимог статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з вимогами п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В силу вимог п. 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до вимог п. 33.3 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 жовтня 2021 року з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

09 жовтня 2021 року позивач та ОСОБА_2 склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та у встановленому законом порядку повідомили страховика про настання страхового випадку.

Відповідач будь-яких дій щодо повідомлення позивачу про розмір страхового відшкодування не вчиняв, у зв`язку з чим останній був змушений звернутися до ФОП ОСОБА_3 з метою визначення суми збитків, завданих його автомобіля внаслідок ДТП.

Станом на даний час відповідач страхового відшкодування позивачу не виплатив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У зв`язку із залученням ФОП ОСОБА_3 з метою проведення звіту щодо визначення вартості матеріальних збитків позивач поніс витрати на його проведення у розмірі 3100 грн, що підтверджується товарним чеком за №94 від 25 листопада 2021 року. Вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу шляхом стягнення з відповідача в його користь.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід задовольнити та стягнути із страхової компанії на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 29532,50 грн та 3100 грн витрат на проведення звіту щодо визначення вартості матеріальних збитків. Вказані суми відповідачем не спростовані.

Згідно з вимогами ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Страхова група«Ю.БІ.АЙ-КООП»про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 29 532 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 50 коп. та 3100 (три тисячі сто) грн витрат на проведення звіту щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, код ЄДРПОУ- 31113488.

Головуючий суддя В.М. Позняк