Ухвала суду № 109309841, 28.02.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/325/23

Провадження №1-кс/944/163/23

УХВАЛА

28.02.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

В обґрунтуванніклопотання заявникпокликається нате,що слідчим відділенням Яворівського РВП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Постановою старшогослідчого СВЯворівського РВПГУ НПу Львівськійобласті майораполіції ОСОБА_4 від 18січня 2023року автомобільмарки «CITROEN»моделі «JUMPER»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 від 29.11.2022на автомобільмарки «CITROEN»моделі «JUMPER»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;ключ запалюваннядо автомобілямарки «CITROEN»моделі «JUMPER»;контрольний талонсерії ТІС№184320;мобільний телефонв корпусізеленого кольорумарки Redms9PRO;трудовий договірвід 27грудня 2022,укладений міжфізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,на 2-харкушах;договір -заяву №1/17/01/2023від 17.01.2023,на -му аркуші,визнано речовимдоказомвкримінальному проваджені№12023141350000084 від 17.01.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від29.11.2022,власником автомобілямарки «CITROEN»моделі «JUMPER»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 20.01.2023року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель с. Вікторів Галицького районну Івано-Франківської області, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Арешт на автомобіль марки CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», було накладено з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальном у провадженні, з метою унеможливлення настання наслідків, які

можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_5 дійсно користувався вказаним автомобілем з його

відома, однак дуже рідко, оскільки він як власник зазначеного транспортного засобу використовував його для власних потреб, в тому числі заробляючи ним кошти в сім`ю здійснюючи перевезення вантажів.

17 січня 2023 року ОСОБА_5 попросив у нього даний автомобіль, щоб поїхати у Республіку Польща, на що він погодився, не питаючи мети поїздки. В цей день його автомобіль був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення до якого ні він і його транспортний засіб жодного відношення не має, оскільки у ньому відсутні будь-які докази. Даний транспортний засіб був оглянутий і всі слідчі дії відносно нього проведено, тому вважає, що подальше перебування його на спеціальному майданчику є абсолютно не доцільним.

Вилучений автомобіль необхідний йому для реалізації його права, а саме права власності, яке включає в себе володіння, користування та розпорядження, з метою одержання заробітку для утримання своєї сім`ї.

На даний час підозру в даному провадженні не оголошено жодній особі, розшукові заходи, а його добросовісного набувача позбавлено права власності на користування та розпорядженням автомобілем.

Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони щодо користування та розпорядження зазначеним майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Слідчий всудове засіданняне з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту на вищевказаний транспортний засіб, ключ запалювання та свідоцтво про його реєстрацію в частині передачі на відповідальне зберігання та користування власнику ОСОБА_3 . Просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріаликлопотання,матеріали кримінальногопровадження відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100КПКУкраїни речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100КПКУкраїни речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів

України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з

правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Постановою старшогослідчого СВЯворівського РВПГУ НПу Львівськійобласті майораполіції ОСОБА_4 від 18січня 2023року автомобільмарки «CITROEN»моделі «JUMPER»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 від 29.11.2022на автомобільмарки «CITROEN»моделі «JUMPER»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;ключ запалюваннядо автомобілямарки «CITROEN»моделі «JUMPER»;контрольний талонсерії ТІС№184320;мобільний телефонв корпусізеленого кольорумарки Redms9PRO;трудовий договірвід 27грудня 2022,укладений міжфізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,на 2-харкушах;договір -заяву №1/17/01/2023від 17.01.2023,на -му аркуші,визнано речовимдоказомвкримінальному проваджені№12023141350000084 від 17.01.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від29.11.2022,власником автомобілямарки «CITROEN»моделі «JUMPER»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 20.01.2023року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Як вбачається з інформації №31/13-4649 від 24 лютого 2023року, наданої головним сервісним центром МВС, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС України, транспортний засіб марки "CITROEN JUMPER", номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 20.07.2019 року зареєстрований в ТСЦ 0744 за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 ; 28.04.2022року на вказаний транспортний засіб було отримано дублікат свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ; 12.05.2022року було видано свідоцтво для виїзду за кордон на ПП "ГЛОБУС- ТРАНС" код ЄДРПОУ 38527379; 26.11.2022року було проведено операцію «Зняття з обліку при поверненні із поїздки за кордон по дорученні», 29.11.2022року видано свідоцтво для виїзду за кордон на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимогст. 321 ЦПК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост.24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3ст.170 КПК Україниарешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт

накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважаєза необхідне клопотання проскасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 20.01.2023року в кримінальномупровадженні,відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України слід задовольнити частково. Арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 20 січня 2023року в кримінальномупровадженні,відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України в частині заборони користування майном, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті клопотання - залишити без задоволення, оскільки необхідність арешту щодо права відчуження та розпорядження зазначеного майна, на даний час, не відпала, з огляду на те, що досудове розслідування триває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170,174,372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - задовольнити частково

Арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 20 січня 2023року в кримінальномупровадженні,відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України в частині заборони користування майном, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1