Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10523/22
Провадження № 2/466/892/23
У Х В А Л А
01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої судді Зими І.Є.
секретаря с/з Колодій Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевкащана цивільна справа. Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 61 365,90 грн. боргу за кредитним договором та судових витрат.
28.02.2023р. від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов заперечив та вказав, що відносно нього вчинені шахрайські дії з боку невідомих осіб, які викрали його документи. Так, 01.04.2021р. ним подано заяву до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про те, що 31.03.2021р., близько 20:00 год у нього в м. Львові під час проїзду в маршрутному таксі № 20, таємно було викрадено мобільний телефон марки «Samsung А51», гаманець чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій виданого на ім`я ОСОБА_1 , та банківська картка AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Із вказаної карти 01.04.2021р. , близько 04:00 год. було знято грошові кошти в сумі 4 400 гривень.
На підставі вказаної заяви, дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Лихоносом А.Ю. 02.04.2021 було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 12021142060000256 за ст. 185 ч. 1 КК України. Досудове розслідування триває.
Сторони в судове засідання не з`явились. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку, спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження цього.
Між тим, як зазначає відповідач у відзиві, жодних кредитних договорів з позивачем він не укладав, а такий можливо був укладений з невідомою особою, яка причетна до викрадення його документів, з приводу чого він звертався в правоохоронні органи.
Згідно долученого до матеріалів копії витягу з ЄРДР, ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області 02.04.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 12021142060000256 за ст. 185 ч. 1 КК України, слідчі дії по якому, зі слів відповідача, тривають.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід витребувати у ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області інформацію про результати досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
витребувати з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію про результати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021142060000256, внесеному в ЄРДР 02.04.2021р.
Витребувану інформацію направити на адресу суду до 16.03.2023р. (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12 ), або скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова: inbox@sh.lv.court.gov.ua
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання скерувати до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
Судове рішення № 109309818, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10523/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: