Ухвала суду № 109309601, 02.03.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1443/17

Провадження № 2/455/148/2023

УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана Івана Васильовича, про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» у цивільній справі №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 29.11.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину №771, видане 28.09.2017 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ридзак Л.К. і визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений секретарем Верхньолужоцької сільської ради 28.12.2003 року, номер реєстрації нотаріальних дій 25, складений на користь ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 14.12.2017 року в справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21.03.2018 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою судді від 27.12.2017 року заяву ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернуто позивачу.

Ухвалою судді від 02.01.2018 року заяву ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі задоволено, накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.05.2020 року судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 29.03.2021 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №389/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 20.08.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 18.09.2020 року, яке було відкладено на 16 годину 30 хвилин 03.03.2021 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року замінено відповідача Верхньолужоцьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 16.07.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 07.03.2023 року.

02.03.2023 року на електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2023 року о 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст.212ЦПКУкраїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана Івана Васильовича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Допустити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана Івана Васильовича в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування призначеному на 07 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції з представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Муканом Іваном Васильовичем, який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EasyCon https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.