Ухвала суду № 109309597, 02.03.2023, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1315/22

Провадження № 2/455/71/2023

УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, в якому позивачка просить визнати незаконним та скасувати рішення Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області шостого скликання від 26.12.2014 № 517 «Про внесення змін в рішення сесії Торчиновицької сільської ради № 52 від 11.06.1991 «Про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_4 », яким надано гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,10 га в с. Бачина для будівництва індивідуального житлового будинку; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на будинок загальною площею 222 кв.м., реєстраційний номер майна 1881437146251; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, реєстраційний номер майна 990022146251.

Ухвалою судді від 30.09.2022 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

24.11.2022 позивачка надала до суду заяву про уточнення позовних вимог (про збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області шостого скликання №32 від 05.12.2015 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; визнати незаконним і скасувати рішення Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №144 від 30.06.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га, кадастровий номер 4625187400:07:003:0062, місцерозташування: АДРЕСА_1 , шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки в Поземельній книзі; скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації ЛВ №181191350587 від 15.05.2019; визнати за ОСОБА_1 право власності на частки в будинку загальною площею 222 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га, кадастровий номер 4625187400:07:003:0062, місцерозташування: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волощук Б.І. у підготовчому судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та копію договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0097/82/0035661 від 16.08.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 ; підтримав уточнену позовну заяву,вважав можливимпризначити справудо судовогорозгляду, вказавши, що всі докази по справі зібрані. Крім того, надав до суду заяву про виклик свідка та просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчесудове засіданняне з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Старосамбірськаміська радаЛьвівської областісвого представникау підготовчесудове засіданняне направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Слотило Р.В. у підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчесудове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчомусудовому засіданніщодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Крім того, 31.10.2022 ОСОБА_6 надав до суду заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача, в якому він просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №455/1645/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя, а саме житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цілому за відповідачем ОСОБА_2 , загальна площа якого складає 222,0 кв.м., житлова площа 87,2 кв.м. Оскільки предметом спору у цивільній справі № 455/1645/21 про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя між колишнім подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виступає житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який останні побудували спільними зусиллями під час подружнього життя, а позовні вимоги у даній справі також стосуються вказаного житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача по даній цивільній справі, оскільки рішення по ній може вплинути та йього права та обов`язки.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями частин1та 2статті 49ЦПК Українипередбачено,що стороникористуються рівнимипроцесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу:1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу;2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог (збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Крім того, заявлене представником позивачки клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, свідок ОСОБА_5 виклику до судового засідання.

Частиною 1статті 53ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши позиціюучасників процесу,суд вважаєза необхіднезалучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки у майбутньому.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Справу призначитидо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областіза адресою:місто СтарийСамбір,вулиця Шевченка-бічна,№1,Львівської області,на 29березня 2023року о12годині 00хвилин,повідомивши прочас імісце проведеннясудового засіданняучасників справи,встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко