Рішення № 1093087, 30.03.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-31/2007р. РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на її утриманні, оскільки вони з відповідачем проживають окремо. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, просила суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, пояснивши що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на її утриманні, оскільки з відповідачем вони проживають окремо. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги відповідач дитині не надає, просила стягнути з останнього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, допитаний мировим суддею судової дільниці №2 міста Новий Уренгой в порядку судового доручення, письмово пояснив, що позов не визнає, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна повнолітня донька ОСОБА_4, 1988 року народження, яка ніде не працює та потребує матеріальної допомоги, він працює вахтовим методом, має нерегулярний заробіток, його банківська карта заблокована через що він не може сплатити аліменти ОСОБА_1. Окрім того з позивачем він усно домовився щодо сплати та розміру аліментів на утримання доньки в сумі 3000 рублів щомісячно, від надання матеріальної допомоги він не ухиляється про що свідчить переказ на ім'я ОСОБА_1 349 доларів США аліментів у серпні 2006 року та сплата 9000 рублів аліментів у травні 2006 року, тому просив у позові відмовити та розглядати справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. від фактичних шлюбних відносин мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому посилання відповідача на нерегулярний заробіток як на підставу звільнення від сплати аліментів, суд до уваги не приймає, оскільки аліментний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним обов'язком того з батьків, який проживає окремо від дитини.

2

З урахуванням потреб малолітньої дитини: харчування, одяг, навчання та неможливості останньої утримувати саму себе, і можливостей її батька, а саме: доходу відповідача у вигляді середньої заробітної плати - 35628,76 рублів (а.с.35) суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі % частини всіх видів його доходів.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності у нього іншої доньки ОСОБА_4, 1988 року народження, оскільки відповідачем не надано доказів щодо підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем у серпні 2006 року сплачені аліменти в сумі 349 доларів США (а.с.32), що не заперечував і позивач, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на користь позивача, починаючи з 1 вересня 2006 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 81,88, 212-215, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Лиман Готвальдовського району Харківської області, проживаючого: м. Новий Уренгой,АДРЕСА_1, працюючого: водієм Відкрите акціонерне товариство „Уренгойдарстрой" аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.: (р/р: 31416537700051 УДК в місті Лисичанську, код 24180679 ГУДКУ в Луганській області, код 22090100 МФО 804013) та 7 (сім) 50 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справ у судах на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області : (р/р: 31211259700051 код 24180679 КЕКД 22050000 УДК в місті Лисичанську Луганської області, МФО 804013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.