Рішення № 109308483, 02.03.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/182/23

Провадження 2/438/135/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, згідно вимог якого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті мого дідуся, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником частки будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бориславською державною нотаріальною конторою 11 грудня 1992 року, зареєстрованим в реєстрі за №3547. Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ. «А-1», складається з двох житлових кімнат, однієї кухні, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,7 кв.м. та до нього належать: сарай літ. «Б», огорожа літ.1, замощення літ.1, належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого житловим управлінням Бориславського міськкомомгоспом 20 листопада 1954 року, яке зареєстроване в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1954 року під №1311. ОСОБА_4 доводиться їй дідом, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем був його син ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 є її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 , вона, як його дочка, успадкувала частини спадкового майна, що належали ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 11.12.1992 року, виданого Бориславською державною нотаріальною конторою. У згаданому свідоцтві зазначено, що на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано. ОСОБА_5 був вдруге одружений із ОСОБА_5 , яка померла незадовго після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 не оформляла права власності на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_7 яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодних прав на частину будинку ніколи не пред`являла. Позивачка зазначила, що у володіння та користування вказаною частиною будинку після смерті дідуся вона вступила, так як проживає в цьому будинку та користуються ним, тому має право на спадкування, як онука спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки її батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_4 немає. Також зазначила, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ще її дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , які проживають в будинку разом з нею. Враховуючи викладене, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2023р. відкрито провадження у справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для подання заяв по суті спору.

Від міського голови Бориславської міської ради Львівської області Яворського І. на електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви, в яких останні вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

Зважаючи на те, що від відповідача та третіх осіб на адресу суду надійшли заяви про згоду з позовом, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником частки будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , виданого Бориславською державною нотаріальною конторою 11 грудня 1992 року, зареєстрованим в реєстрі за №3547.

Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ. «А-1», складається з двох житлових кімнат, однієї кухні, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,7 кв.м. та до нього належать: сарай літ. «Б», огорожа літ.1, замощення літ.1, належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого житловим управлінням Бориславського міськкомомгоспом 20 листопада 1954 року, яке зареєстроване в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1954 року під №1311.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ЗАГС у Бориславського МВК Львівської області 02.04.1992 року, НОМЕР_1 , актовий запис №142.

ОСОБА_4 доводиться дідом позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1941р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що батьком останньої є ОСОБА_5 .

Відповідно до акту виданого ПП «Борислав Комфорт» від 23.01.2023р. у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі слів сусідів за даною адресою проживає без реєстрації власник ОСОБА_1 більше 10 років.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1265 ЦК України у п`ятучергу правона спадкуванняза закономмають іншіродичі спадкодавцядо шостогоступеня спорідненнявключно,причому родичіближчого ступеняспоріднення усуваютьвід праваспадкування родичівподальшого ступеняспоріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що батько позивачки - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив належним чином свої спадкові права.

З відповіді Бориславської державної нотаріальної контори від 06.09.2021р. вбачається, що з витребуваної спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за №86/92 вбачається, що частина спірного будинку була прийнята дружиною спадкодавця ОСОБА_6 , але до цього часу свідоцтво про право на спадщину їй не видано.

Враховуючи те, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до теперішнього часу спадщину не прийняли, відповідачем не спростовано належними засобами доказування зазначені позивачем доводи обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач залишив судові витрати за собою.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,95,223,229,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26181298, юридична адреса: вул. Шевченка, 43, м. Борислав, Львівська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 02.03.2023р.

Суддя Пантелєєв Д.Г.