Ухвала суду № 109306073, 02.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1771/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про застосування заходів реагування, а саме зобов`язати ТОВ "Квант Пром" повністю зупинити діяльність підприємства до отримання: звіту з оцінки впливу на довкілля та висновку з оцінки впливу на довкілля; проектної документації на господарську діяльність (робочий проект) з розділом ОВНС (оцінка впливу на навколишнє природне середовище); до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року провадження у справі №440/1771/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/2040/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року поновлено провадження в адміністративній справі №440/1771/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2023 року.

19 січня 2023 року підготовче судове засідання відкладено до 02 лютого 2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Бойка С.С. у щорічній відпустці.

31 січня 2023 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

02 лютого 2023 року підготовче судове засідання відкладено до 02 березня 2023 року у зв`язку з перебуванням судді Бойка С.С. на лікарняному.

02 березня 2023 року розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами, у тому числі й правом подавати заяви і клопотання, а клопотання про відкликання заяви про залишення позовної заяви без розгляду свідчить про втрату позивачем процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2023 року.

Суддя С.С. Бойко