Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2023 р. № 400/2334/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративну справу
за позовомЗаступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, вул. Бузький Бульвар, 15,Миколаїв,54006, до в інетресах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, бульвар Лесі Українки, 26,Київ,01133, Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища, інфраструктури, містобудування, архітектури та капітального будівництва Коблівської сільської ради, вул. Одеська, 4,Коблеве,Миколаївський район, Миколаївська область,57453, треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , провизнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища, інфраструктури, містобудування, архітектури та капітального будівництва Коблівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 , про: визнати протиправними та скасування мiстобудiвнi умови та обмеження (реєстрацiйний номер ЄДЕСББ MU01:8983-6l67-0408-8039, реєстрацiйний номер 28 вiд l8.11.202l), виданi Мушинськiй Валентинi Костянтинiвнi за адресою с. Коблеве, вул. Миколаiїська, Миколаївського району Миколаївської областi для будiвництва будiвлi охорони, пункту прокату та вiдкритої автостоянки для легкових автомобiлiв, якi затвердженi наказом начальника вiддiлу Житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища iнфраструктyри, мiстобудування, архiтектури та капiтального будiвництва Коблiвської сiльської ради № 27 вiд 18. 11 .2021 .
28.06.2022 по цій справі відкрито провадження.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність дослідити безпосередньо текст Плану зонування території (зонінг) с. Коблеве Березанського району Миколаївської області та з`ясувати, якій перелік дозволених та допустимих видів забудови та використання земельних ділянок в межах територіальних зон, передбачений для зони КВТ-2.
Як зазначив позивач, вказане будiвництво передбачено здiйснювати на земельнiй дiлянцi з кадастровим номером 482098i200:12:044:0006, площею 1.0681 га (цiльове призначення - для будiвництва та обслуговування об`єктiв рекреацiйного призначення). Вiдповiдно до генерального плану с. Коблеве, затвердженого рiшенням Коблiвської сiльської ради вiд l6.12.20l4 №28 вищезазначена земельна дiлянка знаходиться в межах територiї для розмiщення рекреацiйних закладiв. Відповідно до плану зонування території с.Коблеве, затверджене рішенням Коблівської сільської ради від 14.07.2015 №17 зазначена земельна дiлянка знаходиться в перспективнiй зонi установ вiдпочинку та туризму КВТ-2п.
Генеральний план с. Коблево та Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водного фонду та водоохоронних зон відсутні у відкритому доступі в мережі інтернет.
Без дослідження наведеного, суд не може пересвідчиться в правдивості аргументу позивача, про те, що відповідачем, видаючи оскаржувані мiстобудiвнi умови та обмеження не враховано вимоги Генерального плану с. Коблеве та плану зонування територiї с. Коблеве.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища, інфраструктури, містобудування, архітектури та капітального будівництва Коблівської сільської ради, копії наступних документів:
- Генеральний план с. Коблево від 16.12.2014;
- Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водного фонду та водоохоронних зон від 09.04.2021 №43;
- Плану зонування території (зонінг) с. Коблеве Березанського району Миколаївської області від 14.07.2015;
- Перелік дозволених та допустимих видів забудови та використання земельних ділянок в межах територіальних зон, до Плану зонування від 14.07.2015.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 109305476, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2334/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: