Ухвала суду № 109303834, 01.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2023 рокуСправа №160/18917/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати рішення №046050014440 від 28.10.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (далі ГУ ПФУ в Львівській області, відповідача-2) про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України у зв`язку з не підтвердженням пільгового стажу, а також рішення №10 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач-1) від 01.11.2022 року про відмову у зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України періоду моєї роботи на посадах монтажника з монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій, майстра монтажної дільниці, виконавця робіт з 04.06.1985 року по 20.09.1985 року, з 28.03.1986 року по 17.04.1986 року, з 01.07.1988 року по 05.04.2001 року - протиправними та скасувати дані рішення, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, період моєї роботи на посадах монтажника з монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій, майстра монтажної дільниці, виконавця робіт - з 04.06.1985 року по 20.09.1985 року, з 28.03.1986 року по 17.04.1986 року, з 01.07.1988 року по 05.04.2001 року, а також період військової служби з 15 .05.1986 року по 01.06.1988 року (а всього 15 років 01 місяць 28 днів) та призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючі з дня виникнення в мене права на призначення пенсії, тобто з 09.10.2022 року.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 30.03.2023р.

Зобов`язати позивача:

- у відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначити адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу-1 за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10 (ел.адреса: post@lv.pfu.gov.ua), разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сил из моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова