Вирок № 109302212, 01.03.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.03.2023

Справа № 501/2174/22

1-кп/501/15/23

ВИРОК

Іменем України

01 березня 2023року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022162160000488, 12022162160000606.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілі: АТ «Укртелеком» (представник ОСОБА_9 ), ОСОБА_10

Захисник ОСОБА_11 .

Обвинувачений:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину дружини, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

12.11.2019 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2021 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 3 дні.

у вчиненні злочинів, передбачених чч. 3, 4 ст. 185 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_12 16.02.2022 р. о 13.16 год. готуючись до вчинення злочину - крадіжки телефонного кабелю «Укртелеком», ОСОБА_12 , діючи повторно, заздалегідь за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 узяв складний ніж та направився до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замку, проник до підвального приміщення, скориставшись заздалегідь підготовленим ножем, який у нього був при собі, таємно викрав 60 метрів телефонного кабелю ТПП100X2X0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 97 гривень 47 копійок за метр, на суму 5 848 гривень 20 копійок та два метра телефонної каналізації 2 х каналів, вартістю за 1 метр 105 гривень 95 копійок, загальною вартістю 211 гривень 90 копійок, спричинивши шкоду на загальну суму 6060,10 грн. Після чого, з місця події зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_12 , повторно, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р., 26.04.2022 р. близько 11 годин 48 хвилин, направився до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скориставшись заздалегідь підготовленим ножем, який у нього був при собі, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю ТПП100X2X0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 97 гривень 47 копійок за метр, на суму 4 873 гривень 50 копійок. Після чого, з місця події зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд;

Повторно, 03.05.2022р. о 10.50 год., з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу кабелі, поклавши до свого мішку 50 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 157 гривень 98 копійок за один метр, на загальну суму 7 899 гривень 00 копійок та 25 метрів кабелю ПНІ 50x2x0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 2 006 гривень 75 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_12 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши збитки на загальну суму 9905,75 грн.;

Повторно,03.05.2022близько Згодин 52хвилини,з метоютаємного викраденнячужого майнаприбув добудинку АДРЕСА_3 відчинивметалеві дверідо підвальногоприміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки таємно зрізав та підготував для виносу вказані кабелі поклавши до мішку 21 метр кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 157 гривень 98 копійок за один метр, на загальну суму 3 317 гривень 58 копійок. Після чого, ОСОБА_12 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд;

Повторно, 02.06.2022 близько 14 годин 53 хвилини, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_5 , відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу вказані кабелі. ОСОБА_12 , поклавши до мішку 50 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 ввартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 4 013 гривень 50 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд;

Повторно, в ніч з 06.06.2022 на 07.06.2022р. точного часу встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через отвір, який знаходився в стіні проник до елеваторного вузла (підсобного приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , що на праві користування належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки, таємно викрав будівельні інструменти, а саме: відбійний молоток марки «BOSCH», модель «GSH З Е Professional» (перфоратору марки «BOSCH»), зеленого кольору, вартістю 4 215 гривень та дріль марки «STURM ID2150», зеленого кольору, вартістю 445 гривень, що належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмір 4 660 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд;

Повторно, 16.06.2022р., близько о 05 годин 48 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_7 , де реалізовуючи злочинний намір, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу вказані кабелі. ОСОБА_12 , поклавши до мішку 5 метрів кабелю ТПП 200x2x0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 4 1 581 гривня 85 копійок та шість ділянок кабелю зв`язку ТПП50x2x0,4 вартістю 316 гривень 37 копійок за один метр, на суму 2 408 гривня 10 копійок що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши збитки на загальну суму 3989,95 грн.;

Повторно, 24.06.2022 в денний час, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_12 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав дві ділянки кабелю та підготував їх до виносу, взяв зазначені кабелі та поклав їх до свого мішку, а саме 130 метрів кабелю по ТПП 50x2x0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, вартістю 10 435 гривень 10 копійок що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд;

Повторно, 28.06.2022 р. в денний час, більш очного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де реалізовуючи злочинний намір, відчинив двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав дві ділянки кабелю та підготував їх для виносу. Після чого, поклав до свого мішку кабеля, а саме 75 метрів кабелю ТПП 30x2x0,4 вартістю 49 гривень 18 копійок за один метр, на загальну суму 3 688 гривня 50 копійок та 30 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4 вартістю 34 гривень 93 копійок за один метр, на загальну суму 1 047 гривня 90 копійок що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши шкоду на загальну суму 4736,40 грн.;

Повторно, 30.06.2022р. близько 06 годин 08 хвилин, ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку № 9, розташованому по вул. Парусна з м. Чорноморськ Одеської області, відчинив двері до підвального приміщення сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав чотири ділянки кабелю, після підготував їх для виносу. Після чого, поклав до свого мішку кабелі, а саме 5 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 157 гривень 98 копійок за один метр, на загальну суму 789 гривень 90 копійок, 40 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 3 210 гривень 80 копійок, 5 метрів кабелю ТПП30x2x0,4 вартістю 49 гривень 18 копійок за один метр, на загальну суму 245 гривень 90 копійок та 5 метрів кабелю ТПП20x2x0,4 вартістю 34 гривень 93 копійок за один метр, на загальну суму 174 гривні 65 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши шкоду на загальну суму 4421,25 грн.;

Повторно, в період дії воєнного часу, 22.08.2022 р. близько 13 годин 11 хвилин, ОСОБА_12 готуючись до вчинення злочину - крадіжки телефонного кабелю «Укртелеком» направився до підвального приміщення, розташованого в будинку № 9 парадної № 3 по вул. Парусній в м. Чорноморськ, Одеської області, де впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав три ділянки телефонного кабелю «Укртелеком», довжиною 21 метр кабелю ТПП 100X2X0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 157 гривень 11 копійок за метр, на суму 3 299 гривень 31 копійка; п`ять ділянок телефонного кабелю «Укртелеком», довжиною 180 метрів кабелю ТПП 120x2x0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 35 гривень 25 копійок за метр, на суму 6 345 гривень; три ділянки телефонного кабелю «Укртелеком», довжиною 120 метрів кабелю ТПП 10X2X0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 18 гривень 52 копійки за метр, на суму 2 222 гривен 40 копійок. Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши шкоду на загальну суму 11866,71 грн.;

Повторно, 06.09.2022 р. близько 11 годин 47 хвилин, ОСОБА_12 , готуючись до вчинення злочину - крадіжки телефонного кабелю «Укртелеком» направився до підвального приміщення парадної № 6, розташованого в будинку № 20-А по проспекту Мира в м. Чорноморськ, Одеської області шляхом вільного доступу, таємно викрав дві ділянки телефонного кабелю «Укртелеком», довжиною 48 метрів кабелю ТПП10X2X0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 18 гривень 92 копійки за метр, на суму 908 гривень 16 копійок. Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;

- ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 185.Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб

3.Крадіжка,поєднана зпроникненням ужитло,інше приміщеннячи сховищеабо щозавдала значноїшкоди потерпілому,- карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

ОСОБА_12 в судовомузасіданні зазначив,що він влітку 2022р. вночі, точної дати не пам`ятає, через отвір в стіні проник в підвал будинку по АДРЕСА_6 , будинок знаходиться біля стадіону, точної адреси не знає. З вказаного приміщенні він викрав дріль та перфоратор марки Бош. Після цього він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_13 та попросив, щоб той допоміг дріль та електропрефоратор донести додому. ОСОБА_14 його ні про що не запитував, а перфоратор віддав ОСОБА_15 за те, що той йому допоміг. Викрадене майно повернув. З позовом потерпілого не згоден, так як викрадене майно він повернув та дав ОСОБА_16 номер телефону потерпілого ОСОБА_10 , щоб той зв`язався з потерпілим та вирішили питання щодо перфоратора, що далі відбулося йому не відомо. Повністю визнав обставини щодо вчинення крадіжок кабелів, які належать Укртелеком.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що зберігав в підвалі, де працював, електроінструмент і виявив його зникнення. Обвинувачений заплатив йому 4660 грн., крім того в поліції йому повернули відбійний молоток та дріль. Обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальний збиток, в нього відсутні до нього претензії.

Відомості про відшкодування потерпілому шкоди обвинуваченим у розмірі 4660,0 грн. підтверджується також заявою потерпілого від 22.11.2022 р. (а.с.190).

Предмети крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_17 відбійний молоток марки «BOSCH», модель «GSH З Е Professional» (перфоратору марки «BOSCH»), зеленого кольору, вартістю 4 215 гривень та дріль марки «STURM ID2150», зеленого кольору, вартістю 445 гривень підтверджені повідомленням до поліції 30.06.2022р. про викрадення вказаного майна з приміщення, що за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.121), висновками експерта про вартість вказаного майна (а.с.142, 152-154).

Обвинувачений ОСОБА_18 добровільно видав працівникам поліції молоток марки «BOSCH» та дріль «STURM ID2150» що підтверджується заявою обвинуваченого (а.с.109), протоколом огляду предмета від 12.07.2022р. (а.с.129-135), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.136).

Проведений огляд предмета, відповідно до даних протоколу від 12.07.2022р., які добровільно видав ОСОБА_12 а саме пластиковий чемодан для інструментів, чорного кольору, має пошкодження у вигляді подряпин з надписом «BOSCH», а якому знаходилися чотири металеві свердла та перфоратор марки «BOSCH» темно-зеленого кольору та дріль марки «STURM ID2150» (а.с.129)

Викрадені перфоратор та дріль передані потерпілому на зберігання, що підтверджується його заявою (а.с. 111).

Обставини вчиненнязлочину заепізодами обвинуваченняу вчиненні крадіжок кабелів, які належать «Укртелеком» встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_12 відшкодував потерпілому АТ «Укртелеком» шкоду в сумі 57000 грн., що підтверджується квитанціями про сплату 15000 грн. (а.с. 191) та 42000 грн. (а.с. 207).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочинів в обсязі висунутого обвинувачення доведена під час судового розгляду.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З`явлення із зізнанням у вчиненні злочинів, щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 та АТ «Укртелеком» доведені, як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_12 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно довідки КНП « Чорноморська лікарня» (а.с.166), ОСОБА_12 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.04.2006р. у зв`язку з зловживанням наркоречовин.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_12 згідно якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. Орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливо та становить небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.с.76-75).

Враховуючи з`явлення з зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданої шкоди, що підтверджує щирість каяття, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання в нижніх межах санкцій зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки існує вірогідність його виправлення без відбування покарання. Водночас, враховуючи наявність судимості обвинуваченому необхідно визначити максимальний строк випробування.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи

Потерпілим ОСОБА_10 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_12 на суму 4660,0 грн. (а.с.33-35) та 22.11.2022р. потерпілий надав суду заяву в якій він зазначив, що обвинувачений ОСОБА_12 відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4660,0 грн. (а.с.190), в судовому засіданні потерпілий заявив, що не має претензій до обвинуваченого. Тому позов потерпілого ОСОБА_10 слід залишити без розгляду.

АТ «Укртелеком» до ОСОБА_12 були заявлені позови (а.с.27-29, 91-93) на загальну суму 69188,0грн.

Згідно квитанцій від 18.11.2022р. та від 17.01.2023 р. обвинувачений ОСОБА_12 перерахував ПАТ «Укртелеком» на відшкодування спричиненої ним матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 15000,0 грн. та 42000 грн. (а.с.191, 207), тобто на загальну суму 57000 грн.

З урахуванням часткового відшкодування ОСОБА_12 матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» залишок невідшкодованої шкоди складає 12188,00 грн. (69 188,00 57000).

При вирішенні цивільних позовів АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 завданої матеріальної шкоди суд керується положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_12 визнав цивільні позови в повному обсязі, його вина доведена, у зв`язку з чим залишок невідшкодованих збитків має бути з нього стягнутий.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1510,24 гривень (а.с.141,154).

Речові докази:

- пластиковий чемодан для інструментів чорного кольору, посередині якого міститься напис червоного кольору «BOSCH» в якому знаходиться відбійний молоток марки «BOSCH» та дріль «STURM ID2150» темно-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору з написом «зелений пакет» зеленого кольору з логотипом «АТБ» червоного кольору (а.с.136) переданий власнику ОСОБА_10 , необхідно залишити у нього;

- матеріальний диск DVD-R CD-диск16х4,7 Gb з відеозаписами слідчого експерименту від 28.07.2022р. (а.с.183-188), зберігати в матеріалах кримінального провадження суду .

Обвинувачений не затримувався, під вартою не тримався, під час досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.09.2022р. (а.с.54-55), під час судового провадження був обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.11.2022р. (а.с.66), прокурор не подав клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які він зобов`язаний виконувати протягом іспитового строку:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування обчислювати з моменту проголошення вироку 01 березня 2023 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення 4660 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду, задовольнити частково позов АТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_12 на користь АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 12188,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1510,24 грн.

Пластиковий чемодан для інструментів чорного кольору, посередині якого міститься напис червоного кольору «BOSCH» в якому знаходиться відбійний молоток марки «BOSCH» та дріль «STURM ID2150» темно-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору з написом «зелений пакет» зеленого кольору з логотипом «АТБ» червоного кольору, які передані на зберігання потерпілому, вважати повернутими власнику ОСОБА_10 .

Матеріальний диск DVD-R CD-диск16х4,7 Gb з відеозаписами слідчого експерименту від 28.07.2022р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1