Ухвала суду № 109301770, 02.03.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/365/23

провадження № 2-а/588/8/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Сумцова ЄвгенаСтаніславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій було призначено на 15 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Представник відповідача Давиденко Ольга Володимирівна звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі за участю представника відповідача з приміщення Сумського апеляційного суду, яке мотивувала завантаженістю та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються службові відрядження.

Вирішуючи клопотання представниці відповідача враховую наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст. 195,248КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 07 березня 2023 року у адміністративній справі за позовом Сумцова ЄвгенаСтаніславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом (адреса: вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40000) за участю представниці відповідача Давиденко Ольги Володимирівни.

Зобов`язати відповідального працівника Сумського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 00хв. 07 березня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду для виконання та до відома представниці відповідача Давиденко Ользі Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко