Ухвала суду № 109301727, 01.03.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/477/23

2-с/583/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області ЯценкоН.Г.,розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

28.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 583/477/23. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 07.02.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 в розмірі 2040,16 грн та судові витрати в розмірі 268,40 грн. З вказаним судовим наказом вона не погоджується, оскільки заявник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» здійснило коригування обсягів спожитої енергії, яке не відповідає дійсним обсягам споживання. Вважає, що такі дії стягувача порушують її права як споживача, заборгованість, яка вказана в судовому наказу не є безспірною, а тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З доданихдо заявиматеріалів вбачається,що ОСОБА_1 маєзаперечення протизаявлених ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 583/477/23, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумі2040 грн. 16 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», місцезнаходження: вул. Реміснича, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 41884537.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяОхтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко