Вирок № 109301726, 02.03.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/20/23

Справа № 582/915/22

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №12022205510000129, внесене в ЄРДР 03 грудня 2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушкіне, Добринського району Ліпецької області, Російської Федерація, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в буднику, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом. ОСОБА_5 долонею правої руки нанесла один удар в область лівої шоки ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

Такі протиправні дії ОСОБА_5 , органами дізнання, які виразилися в умисному завданні удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час досудового розслідування 08 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана ОСОБА_5 визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисного завдання удару, та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Підозрювана та потерпіла в угоді визначили міру покарання обвинуваченій у виді громадських робіт строком 170 годин.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із ОСОБА_5 укладена з її ініціативи, оскільки обвинувачена попросила у неї вибачення, вона її пробачила та не має до неї ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні вчиненого кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнала беззастережно, щиро розкаялася у вчиненому, перед потерпілою вибачилася. Зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердила, що угода між нею та потерпілою укладена добровільно, без будь-якого примусу, оскільки вона з потерпілою примирилася.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, яка не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані ч. 1 ст. 126 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які можуть бути застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт строком 170 годин, яке узгоджено сторонами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Також із поданих в судовому засіданні прокурором матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 була засуджена вироком Недригайлівського районного суду від 12 жовтня 2022 року за ч. 1 ст.126 КК України, з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт та вироком Недригайлівського районного суду від 01 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Обидва вироки набрали законної сили та станом на день затвердження угоди виконані, що підтверджується довідками Роменського районного сектору №2 філії ДП «Центр пробації».

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 08 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022205510000129 внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань 03 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 170 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1