Ухвала суду № 109301562, 02.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1587/23

Провадження № 1-кс/591/702/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділунагляду задодержанням законіворганами Бюроекономічної безпекиУкраїни Сумськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022200000000137 від 01.09.2022 за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022200000000137 від 01.09.2022 за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 382 КК України стосовно службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які без відповідних дозволів здійснюють експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки та проводять роботи підвищеної небезпеки на автозаправних станціях, розташованих на території Сумської області, чим створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, здійснюють незаконне зберігання і збут пального на вказаних автозаправних станціях, а також умисно не виконують рішення суду.

У слідствавиникла необхідністьу дослідженні документів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в експертних установах, на підставі яких товариство у подальшому одержало дозволи Держпраці, самих відповідних дозволів Держпраці, а також актів перевірок, на підставі яких Харківським окружним адміністративним судом заборонено використання обладнання вищенаведених АЗС/АГЗП. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управліннямГУ НПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42022200000000137від 01.09.2022за ч.1ст.272,ч.1ст.204,ч.3ст.382КК України (а.с.3-4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, в своєму клопотанні слідчим не було доведено необхідності у вилученні саме оригіналів документів, тому суд вважає, що вилученню підлягають саме копії зазначених у клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42022200000000137 а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- завіреної копії акту перевірки №СМ1980/1031 від 09.06.2021;

- завіреної копії акту перевірки № СМ1981/1031 від 09.06.2021;

- завіреної копії акту перевірки № СМ1982/1031 від 09.06.2021;

- копій експертних висновків та інших документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання дозволів на використання обладнання підвищеної небезпеки на АЗС/АГЗП, розташованих на території Сумської області за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 .

- завірених копій дозволів ІНФОРМАЦІЯ_2 на використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнання підвищеної небезпеки на АЗС/АГЗП, розташованих на території Сумської області за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділунагляду задодержанням законіворганами Бюроекономічної безпекиУкраїни Сумськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1