Ухвала суду № 109301390, 23.02.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1215/20

Провадження № 2/945/94/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 року

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті,в складіголовуючого суддіШаронової Н.О.,за участюсекретаря судовогозасідання КарабутВ.В.,розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

31 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 23 грудня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до умов якої отримав кредит у розмірі 13000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У позовній заяві позивач зазначав, що ОСОБА_3 , підписавши анкету - заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 - є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3 , на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 12876 грн. 49 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання у приміщенні суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1215/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1215/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року постановлено розглядати цивільну справу № 945/1215/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 22 лютого 2023 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідач ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під часпідготовчого провадженнясудом задоволеноклопотання позивача про витребування доказів і 17 вересня 2021 року до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області направлено запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 17 вересня 2021 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66689611 від 02 жовтня 2021 року про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2021 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. про надання копії спадкової справи № 24/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 листопада 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А., на запит суду від 03 листопада 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 24/2018, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1215/20 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банкПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення кредитноїзаборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова