Ухвала суду № 109301216, 01.03.2023, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/363/20

Провадження №2/471/2/23

Номер рядка звіту 19

У ХВ АЛ А

"01" березня 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області, у складі головуючої судді Гукової І.Б. за участі секретаря Холоденко І.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду миколаївської області з 20 травня 2020 року перебуває зазначена справа.

Розгляд справи було призначено неодноразово.

Протягом 2022 року позивач у призначений судом час для розгляду справи не прибув, до суду надсилав клопотання про відкладення судового розгляду справи, посилаючись на віддаленість місця проживання, а також введенням в Україні воєнного стану.

У судове засідання, призначене на 01 березня 2023 року позивач також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасниками справи, відповідно до ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою.

Окрім цього суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне явку позивача у судове засідання обов`язковою, одночасно роз`яснивши йому право на звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також зазначити, що у разі його неявки, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 березня 2023 року до 11.00 години.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку неможливості явку особисто у судове засідання, позивач має право звернутися до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова