Ухвала суду № 109300821, 02.03.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/7/23

Номер провадження 2-адр/142/2/23

У Х В А Л А

02 березня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі з ЄУН 142/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області через підситему "Електрнний суд" надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі з ЄУН 142/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У вказаній заяві адвокат Лукавський І.А. просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 гривень. В обгрунтування зазначає, що 23 лютого 2023 року рішенням Піщанського районного суду було задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті і скасовано постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича серії АА №00002970 від 20 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП. Також судом було стягнуто з відповідача на його користь судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 536,8 грн. Разом з цим в резолютивній частині рішення суд не прийняв рішення щодо виду судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2023 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

В частині 3 ст. 252 КАС України, вказано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 252 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі з ЄУН 142/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12годину 45хвилин 09березня 2023 року, в залі судових засідань № 1.

Про дату, час та місце провення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: