Ухвала суду № 109300813, 02.03.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/133/21

Провадження № 1-кп/141/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за № 12020020250000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (в режимі відеоконференції)

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чергове підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 год 00 хв 02 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2023, не з`явилися потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. При цьому, від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви від 23.06.2021, від 10.03.2022 та від 08.11.2022 відповідно, про розгляд справи у їх відсутність.

Також в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи № 141/133/21, доходить наступних висновків

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомив, суд доходить переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом конкретних обставин кримінального провадження, а саме за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Також відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06.02.2023 № 8419 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1», введення в Україні воєнного стану, зважаючи на нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1».

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 336, 370- 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14.03.2023 о 15 год 00 хв.

3. Доставити приводом в підготовче судове засідання 14 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. до Оратівського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Підготовче судове засідання, призначене на 14березня 2023року о15год.00хв. у справі №141/133/21 у кримінальному провадженні № 12020020250000018 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

7. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ДУ «Вінницької УВП №1», а також начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1