Вирок № 109300797, 02.03.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/258/23

Провадження №:1-кп/138/91/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12023020160000016 від 05.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у звязку із військовою агресією російської федерації проти України, на усій території України було введено воєнний стан та продовжено його дію до 19.02.2023, біля 19 год. 35 хв. 01 листопада 2022 року зайшов до працюючого магазину «Аврора», що розташований по вул.Стависька, 36 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, в якому здійснюється продаж товару, належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та вирішив вчинити крадіжку.

У подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 01.11.2022 у період часу з 19:35 год. до 19:40 год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини, розташованої поблизу кас магазину, взяв бездротові навушники Wireless TWS-4, які витягнув з коробки, заховав та вийшов із приміщення магазину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/447-ТВ від 11.01.2023 ринкова вартість аналогічно нових бездротових навушників Wireless TWS-4, станом на 01.11.2022 становила 497 грн..

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 497 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілої особи, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, непрацюючий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненених злочинів, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріпльного та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставіст.75,п.п.1,2ч.1ст.76КК Українизвільнити ОСОБА_4 відвідбування покаранняз випробуванням,встановити іспитовийстрок 1(один)рік,поклавши назасудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - бездротові навушники Wireless TWS-4, власником яких є ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №37 повернути законному власнику ТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА»в особі представника ОСОБА_5 .

Понесені посправі процесуальнівитрати,пов`язані іззалученням експертадля проведенняекспертизи всумі 755(сімсотп`ятдесят п`ять)гривень 12копійок стягнутиз ОСОБА_4 накористь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати представнику потерпілої особи.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1