Ухвала суду № 109300584, 01.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/370/2023

130/169/23

У Х В А Л А

01.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Енера Вінниця" про стягнення шкоди на підставі письмових пояснень відповідача,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди на підставі письмових пояснень відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив викликати у наступне судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень у справі.

Представник відповідача Близнюк О. в підготовче судове засідання не з`явився, у наданому до суду відзиві просив позовну заяву залишити без руху, підготовче судове засідання провести без його участі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Нормами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання сторони, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності - представника відповідача для дачі особистих пояснень у справі, оскільки заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 є необґрунтованим в належний спосіб, тому не підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик представника відповідача для дачі особистих пояснень у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Енера Вінниця" про стягнення шкоди на підставі письмових пояснень відповідача та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2023 року о 15.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.