Ухвала суду № 109300406, 02.03.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/57/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ, код 39816845)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60035, с. Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, код НОМЕР_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 12687,18 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Державна служби України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 12687,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що посадовими особами Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки проведена рейдова перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. За результатами перевірки було складено акт №0023386 про перевищення транспортним засобом марки DAF XF 105.460 реєстраційний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки KOGEL SV 24, НОМЕР_3 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 02.12.2020, а саме, фактичне навантаження на строєні осі складало 23,210 т при допустимих 22 т, та нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 370,80 євро, що еквівалентно 12 687,18 грн (курс НБУ станом на 02.12.2020 за 1 євро 34,2157 грн), про що складено рахунок плати за проїзд №0023386 від 02.12.2020. Станом на момент подання позовної заяви, як зазначає позивач, відповідачем кошти у добровільному порядку не сплачено.

04.01.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№57.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2023 року.

24.01.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідачки надійшов відзив на позов (вх.№327), в якому остання, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.01.2023 року, у зв`язку із з знеструмленням електромережі суду, підготовче судове засідання призначено на 16.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 01.03.2022 року.

24.02.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача (вх.№809) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами мотивоване тим, що відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість.

На призначений день справи представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем погашено заборгованість в сумі 12687,18 грн. після відкриття провадження у справі, що підтверджується копією банківської виписки за період 20.02.2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи погашення відповідачем після відкриття провадження у справі всієї суми заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ, код 39816845) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого нею згідно платіжного доручення №3032 від 09.12.2022 року

Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі 926/57/23.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ, код 39816845) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого нею згідно платіжного доручення №3032 від 09.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2023 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.