Ухвала суду № 109300347, 01.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1805/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику та участі представників сторін в приміщенні суду розглянув заяву позивача у справі

за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності", м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Громадської організації "Наддніпрянщина", м.Черкаси, вул.Рябоконя,29, кв.9

про дострокове розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 12262,03 грн.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Єременко Н.Г. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом про:

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 05.12.2019 №123-2019;

- стягнення з громадської організації "Наддніпрянщина" на його користь 12262,03 грн заборгованості за договором оренди 05.12.2019 №123-2019, з них: 11840,71 грн основної заборгованості, 421,32 грн пені;

- відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 28.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.01.2022; від 27.01.2022, 08.02.2022 та 21.02.2022 підготовче засідання відкладено (відповідно) на 08.02.2022, 21.02.2022 та 14.03.2022.

09.02.2022 судом зареєстровано відзив на позов з доказами проведеного розрахунку за договором.

У зв`язку з введенням воєнного стану підготовче засідання відкладено на невизначений термін.

10.02.2023 в суд надійшло письмове клопотання позивача (вх.суду №2274/23 від 10.02.2023 про призначення дати засідання у даній справі.

До цього ухвала суду про призначення підготовчого засідання вручена співзасновнику відповідача ОСОБА_1 31.03.2022, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.

Проведення підготовчого засідання призначено на 01.03.2023.

В підготовчому засіданні 01.03.2023:

Участь представників в підготовчому засіданні судом обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача вимоги підтримав в частині позовних вимог про розірвання договору оренди майна. В частині вимог про стягнення заборгованості провадження просить закрити за відсутністю предмету спору, оскільки борг сплачено відповідачем повністю. Письмової заяви на вчинення процесуальних дій не подано. Підписання двостороннього акту приймання-передачі майна з оренди заперечує.

Відповідач, засновник відповідача на ухвалу суду та оголошення на сайті суду не відреагували.

Суд вважає, що сторони були належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачами предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем не подано документів у справу та не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про перехід до судового розгляду, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 23 березня 2023 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Докази підписання двостороннього акту прийняття майна з оренди. Вказати на дату розірвання договору оренди. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву на позов. Спростування доводів позивача. Докази підписання двостороннього акту прийняття майна з оренди. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4.Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Участь представників сторін не є обов`язковою. Справа буде розглянута за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалу направити також засновнику відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба