Ухвала суду № 109299889, 24.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3666/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона Міністерства оборони України (73008, Херсонська обл., м. Херсон, с. Чкалова, буд. 37, код ЄДРПОУ 08294952)

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 в розмірі 1 809 926,17 грн., з якої 1 364 580,00 грн. сума основного боргу, 328 994,63 грн. пеня, 19 740,00 грн. 3 % річних, 96 611,54 грн. інфляційні втрати, та про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 194 940,00 грн.

Представники:

Від позивача Гонтар П.А. (ордер від 26.12.2022 серія ВТ № 1032056);

Від відповідача Лагута В.А. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Рура Сергій Вікторович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 в розмірі 1 809 926,17 грн., з якої 1 364 580,00 грн. сума основного боргу, 328 994,63 грн. пеня, 19 740,00 грн. 3 % річних, 96 611,54 грн. інфляційні втрати, та про стягнення забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 194 940,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про закупівлю товарів від 26.01.2022 № 965 щодо оплати.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2023.

Підготовче засідання призначене на 30.01.2023 не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

27.01.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх. № 2840/23) в якій, зокрема, просив суд зупинити провадження у справі № 916/3666/22, до припинення перебування Квартирно-експлуатаційного відділу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновок Верховного Суду викладений у пункті 56 постанови від 17.11.2022 № 910/9721/18, згідно із яким, тлумачення змісту пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України у взаємозв`язку з положеннями частин першої - третьої статті 56 ГПК України із застосуванням філологічного та логічного способів їх інтерпретації свідчить, що закріплена законодавцем у статті 227 цього Кодексу норма щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан стосується та може бути застосована фактично щодо фізичних осіб, оскільки інститут представництва юридичної особи в суді надає можливість її участі в судовому процесі через уповноваженого представника.

Отже Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість зупинення провадження у справі з підстав перебування саме учасника справи (фізичної особи) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, або на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі, а не юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача від 27.01.2023 (вх. № 2840/23) в частині зупинення провадження у справі № 916/3666/22.

Керуючись статтями 227, 228, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 27.01.2023 (вх. № 2840/23) в частині зупинення провадження у справі № 916/3666/22 до припинення перебування Квартирно-експлуатаційного відділу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов