Ухвала суду № 109299735, 01.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2023 справа № 914/329/23

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Григоряна Герама Артушовича, м.Білготород-Дністровський Одеської області

про стягнення 222845,60 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Григоряна Герама Артушовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ01.00301.008867001 від 26.10.2021 у розмірі 222845,60 грн., з якої: 155563,34 грн. основного боргу, 27772,87 грн. грн. простроченого боргу, 4,50 грн. прострочених процентів, 6,27 грн. строкових процентів, 21898,70 грн. нарахованої плати за обслуговування кредиту, 17599,92 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту.

Ухвалою суду від 30.01.2023 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.03.2023.

Позивач явку представника в судове засідання 01.03.2023 забезпечив.

Відповідач явки судове засідання 11.01.2023 не забезпечив.

Згідно з відомостей АТ «Укрпошта» «трекінг поштових відправлень», поштове відправлення з ухвалою суду від 30.01.2023 про відкриття провадження у справі, що надсилалось на адресу відповідача згідно витягу ЄДРПОУ (ідентифікатор поштового відправлення 7901414740785) станом на проведення засідання має статус: «відправлення не вручене під час доставки 09.02.2023».

В обгрунтування позову позивач стверджує, що заборгованість Відповідача підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 22.12.2022.

Із долученої до позовної заяви Довідки-розрахунку заборгованості ФОП Грегоряна Герама Артушовича за кредитним договором КБ01.00301.008867001 від 26.10.2021, вбачається, що основний борг становить 155563,34 грн., прострочений борг - 27772,87 грн., прострочені проценти - 4,50 грн., строкові проценти 6,27 грн. - строкових процентів, нарахована плата за обслуговування кредиту - 21898,70 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 17599,92 грн. Загальна заборгованість 222845,60 грн. Проте, вказана Довідка-розрахунок не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, в тому числі із зазначенням дати виникнення заборгованості, періоду її існування із врахуванням здійснення часткових погашень, розміру та періоду застосування процентної ставки та простроченої процентної ставки, а також плати та простроченої плати за обслуговування кредиту.

Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (такий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15).

З врахуванням наведеного суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати повні та детальні розрахунки сум, що стягуються по кожній заявленій вимозі із вказанням (конкретних періодів здійснення вказаних нарахувань, часткових оплат, тощо).

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи № 914/329/23 (ухвали суду від 30.01.2023), з метою надання можливості позивачу подати повні та детальні розрахунки сум, що стягуються по кожній заявленій вимозі, забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Таким чином, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/329/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 29.03.23 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Позивачу у строк до 22.03.2023 надати суду повні та детальні розрахунки сум, що стягуються по кожній заявленій вимозі із вказанням конкретних періодів здійснення вказаних нарахувань, часткових оплат, тощо, з доказами скерування відповідачу.

4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.