Ухвала суду № 109299690, 01.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.2023 Справа №914/346/20 (914/564/21)

За позовом: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький

до відповідача-2: Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ

про: стягнення 1 459 591 грн 05 коп.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Приватне підприємство Захід-Агроінвест звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія та Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1 459 591,05 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. (суддя Артимович В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 1 327 131,94 грн. грошових коштів та 19 906,98 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 132 086,04 грн. грошових коштів та 1 981,30 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. У частині позовних щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича грошових коштів в сумі 373,07 грн. відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20(914/564/21) залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі №914/346/20(914/564/21) скасовано; справу №914/346/20(914/564/21) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/346/20(914/564/21 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 р. у справі №914/346/20(914/564/21) в позові відмовлено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Захід-Агроінвест (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія (29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 34, офіс 305, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39793949) 76 631 грн. 20 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

14.02.2022 р. від відповідача-1 на адресу суду надійшла заява від 08.02.2023 про поворот виконання рішення суду, в якій, посилаючись на те, що до ухвалення за наслідками нового розгляду Господарським судом Львівської області рішення від 05.09.2022 року, рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 року було виконано в примусовому порядку. Відтак, заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 року у справі №914/346/20 (914/564/21); в порядку повороту виконання рішення стягнути з ПП «Захід-Агроінвест» на користь ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» кошти у розмірі 1 347 038 грн. 92 коп. з яких: 1 327 131 грн. 94 коп. основного боргу, 19 906 грн. 98 коп. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 06.03.2023 р. на 15:00 год.

01.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача Рустамової Н.Р. надійшло клопотання від 28.02.2023 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №914/346/20 (914/564/21), яке призначене на 06.03.2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача Рустамової Н.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Рустамової Н.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача Рустамової Н.Р. в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 р. на 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.