Ухвала суду № 109299675, 27.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2023 Справа № 914/3989/14

м. Львів

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», м. Київ

про стягнення 340000,00грн.

Головуючий суддя Щигельська О. І.

Суддя Ділай У. І.

Суддя Кітаєва С. Б.

Секретар с/з Лабаз М - П. Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шипов К.Ю. адвокат (в режимі відеоконференції).

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 340000,00 грн заборгованості.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 30.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 27.02.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2023 задоволено клопотанння представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3989/14.

В підготовче засідання 27.02.2023в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, позивач явки представника не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання колегія суддів розглянула заяву про зміну підстави позову (вх.№848/17 від 24.02.2017).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в зв`язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо виконання робіт виконав, однак договір №01/15-04/2014 про відступлення права вимоги від 15.04.2014, скасовано, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, замінено відповідача по справі на ТзОВ «Солстрой».

16.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (генпідрядник за договором) та між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статусбуд» (виконавець за договором), укладено договір № 3.11, за яким виконавець зобов`язався організувати та виконати повний комплекс робіт з влаштування доріг з використанням власного обладнання та матеріалів, на будівництві об`єкта : «Павільйон «Овочі. Фрукти» та термінал «Риба» на частині території земельної ділянки оптового ринку сільськогосподарської продукції у м. Львів , у відповідності з додатками №1, 2, 3, 4, 5, 6 до цього Договору, ДБН України та вимогами генпідрядника замовника будівництва.

07.02.2017 року між ТОВ «Статусбуд» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов`язань в сумі 1 175 000,00 гривень, що належали первісному кредитору на підставі Договору №3.11 від 16.08.2011 року, що укладений між первісним кредитором та ТзОВ «Солстрой».

У зв`язку з наведеним позивач просив змінити підставу позову та стягнути з ТзОВ «Солстрой» на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 340 000,00 грн внаслідок не виконання грошового зобов`язання по договору №3.11 від 16.0.8.2011 року.

Відповідач щодо вказаної заяви заперечив, зазначив що на його думку вказана заява одночасно змінює як предмет так і підставу позову, що суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Закріплений у ст. 14 ГПК України принцип диспозитивності означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (вх. №848/17 від 24.02.2017).

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача повідомив, що на його переконання, всі завдання підготовчого провадження судом виконані, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 80, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. №848/17 від 24.02.2017) про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/3989/14 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.03.2023 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У. І.

Суддя Кітаєва С. Б.